桂建管〔2020〕1號
各市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局:
根據(jù)《自治區(qū)住房城鄉(xiāng)建設(shè)廳關(guān)于開展2019年住宅工程質(zhì)量用戶滿意度問卷調(diào)查工作的通知》(編號:20190520),我廳在全區(qū)范圍內(nèi)組織開展了住宅工程質(zhì)量用戶滿意度問卷調(diào)查工作。據(jù)統(tǒng)計(jì),2019年全區(qū)住宅工程質(zhì)量用戶滿意度為84.3%,比2018年提高了1.5個百分點(diǎn)?,F(xiàn)將有關(guān)情況通報(bào)如下:
一、總體情況
2019年住宅工程質(zhì)量用戶滿意度問卷調(diào)查的對象為2018年1月1日以后竣工驗(yàn)收的住宅小區(qū),調(diào)查內(nèi)容包括住宅工程質(zhì)量用戶滿意度和住宅工程常見質(zhì)量問題投訴兩個方面。據(jù)統(tǒng)計(jì),全區(qū)共有14個設(shè)區(qū)市和65個縣(市、區(qū))開展了問卷調(diào)查工作,共調(diào)查222個住宅小區(qū)、55276戶,其中參與問卷調(diào)查14648戶,回收有效調(diào)查問卷12706份。
從調(diào)查總體情況看,縣域平均用戶滿意度為83.4%,較2018年提高1.2個百分點(diǎn);設(shè)區(qū)市平均用戶滿意度為85.6%,較2018年提高2個百分點(diǎn)。與2018年相比,平均用戶滿意度上升的設(shè)區(qū)市有8個,下降的設(shè)區(qū)市有6個(詳見附件1)。除少數(shù)地區(qū)轄區(qū)內(nèi)無2018年1月1日以后竣工驗(yàn)收的住宅小區(qū)、不符合本次調(diào)查條件無需參與調(diào)查外,南寧市、柳州市、北海市、防城港市和來賓市及其所轄縣(市、區(qū))均按要求開展了住宅工程質(zhì)量用戶滿意度問卷調(diào)查工作,在此予以表揚(yáng);其余9個設(shè)區(qū)市的26個單位未開展住宅工程質(zhì)量用戶滿意度問卷調(diào)查工作(詳見附件2),在此予以批評。除桂林、貴港、崇左3市以外,其余11個設(shè)區(qū)市平均用戶滿意度均達(dá)到全區(qū)住宅工程質(zhì)量滿意度四年提升行動方案提出的2019年度平均用戶滿意度達(dá)到82.%的目標(biāo)。
二、住宅工程質(zhì)量用戶滿意度問卷調(diào)查情況分析
(一)地區(qū)調(diào)查情況分析。設(shè)區(qū)市本級(含城區(qū))比縣域的住宅工程質(zhì)量用戶平均滿意度高2.2個百分點(diǎn),表明設(shè)區(qū)市的住宅工程質(zhì)量控制水平較縣域好。其中,百色、來賓、北海、河池、南寧、桂林、崇左等7市平均用戶滿意度提升較快,在此予以表揚(yáng);梧州、玉林、欽州、貴港、柳州、賀州等6市平均用戶滿意度下降,需進(jìn)一步加強(qiáng)有關(guān)工作。下降的原因主要有:一是調(diào)查對象、參與調(diào)查人員和數(shù)量不同,滿意度調(diào)查結(jié)果存在一定偏差;二是少數(shù)地區(qū)住宅小區(qū)的物業(yè)管理或保修情況不理想,該項(xiàng)指標(biāo)的滿意度相比其他指標(biāo)偏低;三是少數(shù)工程施工質(zhì)量存在缺陷未及時處理,該項(xiàng)指標(biāo)的滿意度相比其他指標(biāo)偏低。
(二)評價項(xiàng)目調(diào)查情況分析。住宅工程質(zhì)量用戶滿意度問卷調(diào)查包含工程設(shè)計(jì)情況、室外公共部分施工質(zhì)量情況、房屋建筑施工質(zhì)量情況、物業(yè)管理情況、保修情況等5個大項(xiàng)14個小項(xiàng)。各大項(xiàng)的全區(qū)用戶平均滿意度分別為:工程設(shè)計(jì)情況滿意度為85.5%、室外公共部分施工質(zhì)量情況滿意度為84.3%、房屋建筑施工質(zhì)量情況滿意度為84.1%、物業(yè)管理情況滿意度為83.4%、保修情況滿意度為83.2%,分別比2018年提升1.6、1.3、1.6、0.5和1.6個百分點(diǎn)。
(三)群眾參與度情況分析。參與調(diào)查的222個小區(qū)中,登記入住的戶數(shù)有55276戶,參與問卷調(diào)查的有14648戶,群眾參與度比2018年提高2.8個百分點(diǎn),表明群眾的住宅工程質(zhì)量意識進(jìn)一步增強(qiáng),逐步了解我區(qū)住宅工程質(zhì)量用戶滿意度問卷調(diào)查工作,希望通過參與問卷調(diào)查向主管部門反映住宅工程質(zhì)量訴求(詳見附件3)。
三、住宅工程常見質(zhì)量問題投訴問卷調(diào)查情況分析
根據(jù)各地在全區(qū)住宅工程質(zhì)量用戶滿意度調(diào)查系統(tǒng)中錄入的投訴受理情況,2018年各地共接收住宅工程質(zhì)量用戶投訴629起,比2018年多170起,群眾投訴反映問題集中為以下八大類問題,共計(jì)541起,占投訴總量的86.0%:
(一)墻體開裂、滲漏水:共有119起投訴,占投訴總量的18.9%。主要投訴問題為內(nèi)墻、外墻、廚房和衛(wèi)生間墻體開裂、滲漏水,其中,外墻墻體開裂、滲漏和廚房、衛(wèi)生間滲漏問題投訴較多。
(二)物業(yè)管理情況:共有96起投訴,占投訴總量的15.3%。主要投訴問題為工作人員態(tài)度差、物業(yè)管理不到位、辦事效率低、小區(qū)衛(wèi)生情況差等。
(三)樓地面開裂、滲漏水:共有92起投訴,占投訴總量的14.6%。主要投訴問題為屋面、廚房、衛(wèi)生間和地下室樓地面開裂和滲漏水,其中屋面、廚房、衛(wèi)生間樓地面滲漏水問題投訴較多,其次是樓層地面開裂、滲漏問題。
(四)室內(nèi)公共部分:共有65起投訴,占投訴總量的10.3%。主要投訴問題為電梯維修不及時;公共照明不足,燈具更換不及時;地下室排水不暢等。
(五)面層空鼓、脫落、變色、開裂:共有60起投訴,占投訴總量的9.5%。主要投訴問題為外墻、內(nèi)墻、天棚、樓地面面層空鼓、開裂、脫落,其中外墻空鼓、開裂的問題投訴較多。
(六)室外公共部分:共有44起投訴,占投訴總量的7.0%。主要投訴問題為公共服務(wù)設(shè)施不完善、照明設(shè)施不足、小區(qū)綠化率低;違規(guī)占用小區(qū)公共場地、屋面違規(guī)搭建臨時構(gòu)筑物;路燈損壞不及時維修等。
(七)保修情況:共有41起投訴,占投訴總量的6.5%。主要投訴問題為保修管理問題多,保修效率差;電梯質(zhì)量差;開發(fā)商不盡保修義務(wù)等。
(八)給排水工程安裝:共有24起投訴,占投訴總量的3.8%。主要投訴問題為給排水工程設(shè)計(jì)、安裝有缺陷,排水管脫落;管道漏水、堵塞、開裂等。
住宅工程常見質(zhì)量問題投訴問卷調(diào)查情況詳見附件4。
四、下一步工作要求
(一)各地住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門要認(rèn)真貫徹落實(shí)《國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)住房城鄉(xiāng)建設(shè)部關(guān)于完善質(zhì)量保障體系提升建筑工程品質(zhì)指導(dǎo)意見的通知》(國辦函〔2019〕92號)要求,以提升群眾滿意度為目標(biāo),以治理建筑工程質(zhì)量問題為切入點(diǎn),逐步完善住宅工程質(zhì)量保障體系,不斷提升建筑工程品質(zhì)。
(二)各地住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門要進(jìn)一步加強(qiáng)住宅工程質(zhì)量常見問題專項(xiàng)治理工作,督促企業(yè)加強(qiáng)對造成用戶滿意度低、引起投訴較多的工程質(zhì)量問題的治理,要把住宅工程是否開展質(zhì)量常見問題治理作為日常監(jiān)督檢查的重點(diǎn)內(nèi)容。
(三)各地住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門要對問卷調(diào)查中用戶提出的質(zhì)量問題進(jìn)行逐一分析,采取有針對性的措施加強(qiáng)治理,在保修范圍內(nèi)的,要督促責(zé)任單位認(rèn)真履行保修義務(wù)。
(四)各地住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門要進(jìn)一步加強(qiáng)宣傳力度,積極引導(dǎo)本轄區(qū)更多住宅工程用戶參與到住宅工程質(zhì)量用戶滿意度問卷調(diào)查工作中來。
附件:⒈ 各設(shè)區(qū)市2019年度住宅工程質(zhì)量用戶滿意度情況
⒉ 2019年度未開展住宅工程質(zhì)量用戶滿意度問卷調(diào)查地區(qū)名單
⒊ 2019年度住宅工程質(zhì)量用戶滿意度問卷調(diào)查情況匯總表
⒋ 2019年度住宅工程常見質(zhì)量問題投訴問卷調(diào)查情況匯總表
廣西壯族自治區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳
2020年1月7日
附件1
各設(shè)區(qū)市2019年度住宅工程質(zhì)量用戶滿意度情況
序號 |
設(shè)區(qū)市 |
用戶平均滿意度(%) |
|
2019年 |
較2018年 |
||
1 |
北海市 |
92.5 |
↑6.4 |
2 |
百色市 |
92.2 |
↑19.8 |
3 |
防城港市 |
85.9 |
↑0.1 |
4 |
柳州市 |
85.6 |
↓3.2 |
5 |
河池市 |
85.6 |
↑4.9 |
6 |
玉林市 |
85.2 |
↓6.5 |
7 |
南寧市 |
85.2 |
↑4.4 |
8 |
賀州市 |
84.3 |
↓1.3 |
9 |
來賓市 |
83.1 |
↑10.6 |
10 |
梧州市 |
82.8 |
↓7.0 |
11 |
欽州市 |
82.1 |
↓5.2 |
12 |
貴港市 |
81.1 |
↓3.5 |
13 |
崇左市 |
79.6 |
↑3.7 |
14 |
桂林市 |
77.8 |
↑4.1 |
附件2
2019年度未開展住宅工程質(zhì)量用戶滿意度問卷調(diào)查地區(qū)名單
序號 |
屬地 |
未開展問卷調(diào)查(26個) |
1 |
桂林市 |
桂林市本級、興安縣 |
2 |
梧州市 |
梧州市本級、藤縣 |
3 |
欽州市 |
欽州港經(jīng)開區(qū) |
4 |
貴港市 |
平南縣 |
5 |
玉林市 |
容縣 |
6 |
百色市 |
百色市本級、田林縣、隆林縣、西林縣、田陽縣、德??h、靖西市、那坡縣、樂業(yè)縣、平果縣、凌云縣 |
7 |
賀州市 |
賀州市本級 |
8 |
河池市 |
金城江區(qū)、河池工業(yè)園區(qū)、都安縣 |
9 |
崇左市 |
龍州縣、大新縣、江州區(qū)、崇左工業(yè)園區(qū) |
備注:市本級未開展調(diào)查的地區(qū),其設(shè)區(qū)市滿意度以城區(qū)滿意度平均值計(jì)算。
附件3
2019年度住宅工程質(zhì)量用戶滿意度問卷調(diào)查情況匯總表
住宅評價意見 |
|||||||||||||||||
序號 |
統(tǒng)計(jì)范圍 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
評價意見匯總(項(xiàng)) |
主要存在 問題 |
南寧 |
柳州 |
桂林 |
梧州 |
北海 |
防城港 |
欽州 |
貴港 |
玉林 |
百色 |
賀州 |
河池 |
來賓 |
崇左 |
||||
1 |
調(diào)查住宅小區(qū)數(shù) (項(xiàng)) |
35 |
28 |
16 |
9 |
8 |
12 |
8 |
13 |
13 |
7 |
7 |
29 |
19 |
18 |
222 |
1.窗邊、外墻、陽臺、衛(wèi)生間、屋面滲水。 2.墻面砂漿開裂、空鼓。 3.樓地面空鼓、開裂。 4.智能化系統(tǒng)(門禁系統(tǒng)、報(bào)警系統(tǒng))不正常。 5.開關(guān)、插座、配電箱安裝等存在質(zhì)量問題。 6.電梯質(zhì)量差。 7.門窗未使用安全玻璃、鋼化玻璃爆裂;門窗安裝不牢固。 8.排水系統(tǒng)不通暢。 9.公共部位照明不足;綠化率低。 |
2 |
住宅總戶數(shù) (戶) |
31341 |
11379 |
5447 |
2957 |
4099 |
4344 |
3469 |
8021 |
8654 |
4747 |
5093 |
6063 |
3399 |
5718 |
104731 |
|
3 |
總?cè)胱魯?shù) (戶) |
13449 |
6607 |
3247 |
1705 |
2913 |
1888 |
1030 |
4154 |
4475 |
2710 |
2678 |
3906 |
1605 |
4909 |
55276 |
|
4 |
參與調(diào)查數(shù)量 (份) |
3680 |
2178 |
883 |
676 |
488 |
1003 |
346 |
1523 |
421 |
371 |
837 |
903 |
351 |
988 |
14648 |
|
5 |
完成調(diào)查數(shù)量 (份) |
3228 |
1835 |
765 |
565 |
430 |
928 |
289 |
1262 |
379 |
351 |
775 |
795 |
283 |
821 |
12706 |
|
6 |
平均滿意度 (%) |
85.2 |
85.6 |
77.8 |
82.8 |
92.5 |
85.9 |
82.1 |
81.1 |
85.2 |
92.2 |
84.3 |
85.6 |
83.1 |
79.6 |
84.3 |
附件4
2019年度住宅工程常見質(zhì)量問題投訴問卷調(diào)查情況匯總表
投訴分類名稱 |
投訴數(shù)量 (起) |
主要問題 |
|
1.面層空鼓、脫落、變色、開裂 |
外墻 |
20 |
外墻面漆面脫落、變色、滲水、空鼓、開裂;外墻面磚空鼓、脫落;外墻窗戶漏水。 |
內(nèi)墻 |
17 |
內(nèi)墻抹灰空鼓、開裂、脫落;墻面不同材質(zhì)交接處鋼絲網(wǎng)外露;墻體開裂。 |
|
天棚 |
10 |
天棚面層不平整、露筋、發(fā)霉、抹灰脫落、開裂。 |
|
樓地面 |
13 |
樓地面平整度差、空鼓、開裂;地面磚松脫。 |
|
2.墻體開裂、滲漏水 |
外墻 |
45 |
外墻墻體開裂、滲水;墻面發(fā)霉變色;外墻磚脫落。 |
內(nèi)墻 |
37 |
內(nèi)墻墻體開裂、空鼓、滲水、發(fā)霉。 |
|
廚房、衛(wèi)生間 |
29 |
廚房、衛(wèi)生間墻面、地漏滲水。 |
|
地下室 |
8 |
地下室入口坡度過大;地下室滲水、潮濕。 |
|
3.樓地面開裂、滲漏水 |
屋面 |
28 |
屋面板有水泥塊脫落、滲水。 |
樓地面 |
22 |
樓板滲水、開裂、空鼓。 |
|
廚房、衛(wèi)生間 |
23 |
廚房洗手盆漏水;煙道周邊、門口墻角滲水;衛(wèi)生間天花板滲水、發(fā)霉。 |
|
地下室 |
17 |
地下室水泥路面起沙;地下室積水;地下室頂板滲水、漏水。 |
|
其他(散水、樓梯等) |
2 |
散水、樓梯出現(xiàn)開裂、滲水。 |
|
4.門窗、玻璃產(chǎn)品及其安裝質(zhì)量 |
門窗主型材壁厚度不足 |
0 |
/ |
未使用安全玻璃、厚度不足等 |
5 |
未使用安全玻璃;窗戶玻璃自爆。 |
|
安裝質(zhì)量(變形,窗臺、窗邊滲漏等) |
16 |
門窗安裝質(zhì)量差;窗邊滲漏,窗戶破損、松動、開關(guān)不靈活、密封性差;門窗變形,門縫、玻璃門縫過寬,玻璃膠打膠不飽滿。 |
(接上表)
2019年度住宅工程常見質(zhì)量問題投訴問卷調(diào)查情況匯總表
投訴分類名稱 |
投訴數(shù)量 (起) |
主要問題 |
5.給排水安裝(管道、地漏,衛(wèi)生器具等) |
24 |
給排水設(shè)計(jì)、安裝有缺陷,排水管脫落;管邊滲水、管道堵塞;供水管道破裂。 |
6.開關(guān)、插座、配電箱安裝 |
2 |
入戶電纜線徑偏小,個別插座不通電。 |
7.智能化(門禁系統(tǒng)、報(bào)警系統(tǒng)等是否正常) |
36 |
小區(qū)安防系統(tǒng)不合格,報(bào)警系統(tǒng)響聲不斷;門禁系統(tǒng)有故障不及時修復(fù)或未安裝門禁系統(tǒng)。 |
8.通風(fēng)與空調(diào) |
1 |
樓層通風(fēng)效果差。 |
9.室內(nèi)公共部分(樓梯、電梯、走廊、地下室、照明等) |
65 |
樓梯底面滲水;電梯質(zhì)量差;電梯未定期維護(hù);樓道墻面瓷磚空鼓、脫落;無防塵系統(tǒng);地下室排水不暢;消防栓滲水;照明不足。 |
10.室外公共部分(小區(qū)內(nèi)公建、道路、綠化、照明等) |
44 |
房屋開發(fā)商違規(guī)占用小區(qū)公共場地建設(shè)臨時用房;上人屋面違規(guī)搭建臨時構(gòu)筑物;道路未完善;小區(qū)綠化不達(dá)標(biāo);小區(qū)內(nèi)的燈光設(shè)計(jì)不合理;路燈損壞不及時維修。 |
11.保修情況 |
41 |
質(zhì)量問題多,保修效率差;開發(fā)商不盡保修義務(wù);電梯質(zhì)量差。 |
12.住宅設(shè)計(jì)情況 |
16 |
走道設(shè)計(jì)不合理;排水管設(shè)計(jì)不合理;臥室空調(diào)外掛機(jī)放置處(外立面封閉式陽臺)設(shè)計(jì)不合理,空調(diào)機(jī)位較??;主臥衛(wèi)生間門口位置設(shè)計(jì)不當(dāng)。 |
13.物業(yè)管理情況 |
96 |
未及時回復(fù)業(yè)主、溝通協(xié)調(diào)問題較慢;工作人員態(tài)度不好,服務(wù)態(tài)度差;物業(yè)管理不到位;路燈不亮,不及時維修;公共區(qū)域衛(wèi)生管理不到位。 |
14.其他投訴(室內(nèi)空間尺寸、成品保護(hù)等) |
12 |
未經(jīng)建設(shè)行政主管部門備案就交付業(yè)主使用;業(yè)主違規(guī)裝修。 |